LayerStack后续：开通CN2中国直连线路拉直路由 CTG/大陆优化/精品网

之前在介绍LayerStack时，考虑到我司自身业务的使用需求，也购买了一台位于香港的ARM架构云主机，至今也有5个月了，一直配合CloudFlare使用，体验也还可以。但是这段时间接到许多客户的反馈说官网无法打开，经测试发现在首次打开网站时，有非常大的概率是会加载失败的，而如果在这时候刷新一下就又能恢复访问了，可能的原因还是Cloudflare在国内水土不服的原因导致的。

Cloudflare水土不服不是我能处理的，为了保障公司业务的正常运行，我决定直接在现有服务的基础上购买CN2中国直连线路，直接拉直到中国大陆的路由。

没有采取其他CDN厂商或其他方案的原因，是出于对效率和风险的取舍，个人认为直接拉直电信的回程路由，比叠加外部buff要更有效。

开通CN2直连线路前后对比

在没有开通CN2中国直连线路时，国内方向去程路由来看，三网是走各自的直连线路，在倒数第二跳时，都有非常低的延迟，如下图所示，电信去程走了CN2，但在最后一跳却出现了高延迟和丢包：

而回程方面则有不同，移动线路是直连CMI回程，联通线路是大部分时间直连4837回程，而电信线路则是163线路绕美国回程（抱歉，没有截到图），这也就解释了为什么电信线路去程跟踪路由的最后一跳，会突然增加至几百毫秒的延迟。

CN2直连回程很有必要吗？

在不考虑电信访客的前提下，是可以不开通CN2直连线路的，因为移动和联通都是走了各自的直连线路回程，并不会有多大影响，而电信访客在非高峰期的体验也都还不错，但毕竟是公司使用，要照顾所有访客的使用体验（尤其是位于深圳办公室的老板），那么这笔钱就需要掏了。

所以这个问题要这么看，如果你的访客大部分是海外用户，那么你可以不用开通CN2，国内用户也还能凑合用，实在不行可以单独找个CTG线路的VPS做个反代，单独给国内电信用户使用。但这势必会增加一些不确定性和复杂度（要不要加缓存？缓存还要不要刷新？宕机了怎么办？）。

如果访客里面有计划包含国内用户，而且也不想折腾DNS分区+买多一台大陆优化线路的VPS做反代，那么购买LayerStack自带的CN2直连线路服务就非常有必要了，作为懒人的我，就这样直接开通了。

那么CN2开通之后有哪些变化？

首先一点，国内方向的速率会降低，在没开通CN2之前，电信用户回程绕美，在Layerstack看来，这属于是除香港外的国际带宽限制范畴，这个速率限制我在官网没有找到具体的数值，但我们可以做几个测试：

测试环境是这样的，LayerStack运行iperf3 -s服务端模式，测试机分别从香港、美西、深圳三地依次运行客户端模式连接上来测速，使用的命令为：

iperf3 -c layerstack_ip -p 5201 -P 8 -R

开通CN2之前

首先是港内带宽，至少是有8Gbps

然后是国际带宽，测试机在美西，得到的速率至少是有2Gbps

最后是从深圳（电信线路）进行测试，时间在工作日的早上10点前后，速率也能去到750Mbps

开通CN2的动作，我猜测LayerStack的处理方式就是把源IP是大陆的直接丢给CN2的回程路由里，不让它走国际路由就好了。

开通CN2之后

付费后不到1分钟，不用重启网络也不用换IP，CN2回程路由直接就好了，同样进行一波测试，港内带宽和国际带宽并不会因CN2的开启而受影响，仍然可以跑非常高的速率，因此直接跳过，只测国内这边的速率。

CN2的带宽比较小，实测下来从深圳测速，速率降到了6.7Mbps。

那么是只有电信的速度降下来了吗？按回程路由看，移动和联通都是走各自的回程路由，理应不受CN2带宽的影响，所以需要实测看看。

我没有移动和联通的宽带接入，因此这里的测试方式就直接使用双卡的5G手机，分别切换上网卡，在Termux上运行iperf3客户端模式进行测试，这里就不贴图了，直接给结论：在开启CN2之后，三网速率都降到只有6Mbps的水平。

国际速率不受影响，而CN2通道的速率，则有可能是浮动的，在后面长期测试发现，速率在5-15Mbps之间浮动。

CN2直连线路值得开通吗？

这要根据你的实际跑的业务决定，如果你是跟我一样是放企业网站的，而且对网页打开速度尤其看重，那么开启CN2线路之后，国内三网的访客体验都会提升很多，6Mbps的速率对于一个企业网站来说，绰绰有余，当然如果你觉得这个速率仍然不够满意，可以考虑增加内地方向的专属带宽。

另外在开通之后，国内方向的网络稳定了很多，抖动很小，比如这前后的对比图：

最后来说说我为什么选择layerstack

作为一个企业网站，而且还是个国内的企业，原则上是要在国内走备案流程，使用国内服务器。那么为什么还要选择香港本土的服务商？我只能说挺无奈，个人归结成几个原因：

放在第一位的原因，是因为我司使用的域名后缀，在国内没法走备案流程，不在可备案的域名后缀清单里面，但又不得不用。
我司的客户在全球范围都有分布（咳～），需要尽可能保证全球都有不错的访问体验。但国内的网络稳定程度，大洋彼岸的访客体验是不会太好的。
国内服务器的带宽都不太大，大的都按流量计费，我司不愿在这种IaaS上投入太多不必要的资金，万一被哪位大哥盯上了，一晚上下来就得破产。
国内轻量云这种服务形式，我也有使用过，虽然它可以规避流量计费无止境的问题，性能上也都还可圈可点，但我是真不喜欢把端口速率一刀切的这种操作，限制30Mbps，就真的是到哪都30Mbps，这与他们说的要为该地域所在本土用户服务的初衷多少有些出入的。
基于基础成本考虑，同等性能，同等存储，单价低的获胜。在国内花我一个月的费用，足够我在layerstack买一年的机子随便玩了。

所以，不用备案+网络稳定+带宽足够+成本原因，是我选择layerstack的原因。

以上。

THE END